康达尔:诉讼公告_搜狐财经

By admin 2019年1月3日

原新闻提要:坎特:控告传单

的股本号:000048 供给免费入场券约分: 坎特 公报号:2017—032 深圳坎特(圈出)利害关系股份有限公司控告传单 公司和董事会的每独特的部件都以誓言约束了我的真实使满足。、精确、装满的,无想象的 假记载、给不公正的的劝告性情境或陆军少校投下。 一、受权该控告事项的基本情境 深圳康达(圈出)利害关系股份有限公司(以下约分COM) 2017 年 3 月 31 福田民主党员法院收到辩论传单之日 0304 民初 7767 号、7768 号、7769 计划中的控告肉体的。据深圳供给免费入场券交易所 上市必须使用的的计划中的规定,该公司是上述的诉讼的公报。: 二、控告的基本情境 (1)控告事项1〔参考书(2017)0304〕 民初 7767 NO的基本情境。 1、伙伴 发牢骚的人:北京的旧称基金圈出股份有限公司 被告的人1:深圳康达(圈出)利害关系股份有限公司 被告的人二人至十二:罗爱华、智生志、黄馨、李立赋、潘通文、朱春生、李邑宁、 胡宝昌、陈杨鸣、栾盛吉、曾江虹(结束被告的人1至被告的十二合称为“被告的”) 2、发牢骚的人的控告需求 (1)需求法院充电被告的无限度局限; 制发牢骚的人行使作为被告的人1成为搭档所耗费的成为搭档权益的见效行政处罚海关行政复议或见效行 行政接管办法方针决策,或许有技能的民主党员法院未作出限度局限发牢骚的人行使作为被告的人1股 东所耗费的成为搭档权益的见效司法鉴定文书的情境下,不得剥夺、限度局限、限制发牢骚的人。 如在中国1971供给免费入场券死去结算有限责任公司深圳分行死去的发牢骚的人所持被告的人1的股本 行使由舆论决议。、提案权、供给食宿权、分配金和规定、用电话通知、掌管、 成为搭档代劳厕或让成为搭档权益。 (2)法院受权被告的受权诉讼。、每独特的费,如扣留费。。 3、发牢骚的人的首要立契转让和理智 1 / 10 发牢骚的人以为 被告的人1深圳康达(圈出)利害关系股份有限公司系深圳供给免费入场券交易所股票上市的公司(股 兑换商店:000048)。发牢骚的人为被告的人1的成为搭档,容纳被告的人1 123,677,371 的股本曾经 中国1971供给免费入场券死去结算有限责任公司小心自动记录器步骤。 被告的人二人被告的十二为被告的人1第八日届董事会原董事,江燕华、萧风李、张明华 为被告的人1第八日届中西部及东部各州的县议会前非幕僚长,何广明、夏熙忠为被告的人1第八日届中西部及东部各州的县议会职 工监事。被告的人二人被告的十二、江燕华、萧风李、张明华曾经在内的了。 2016 年 9 月 14 日召 开的被告的人1 2016 基本的暂时成为搭档大会被成为搭档开票抛弃。。已经,依被告的人1 原中西部及东部各州的县议会合法未将发牢骚的人所容纳的被告的人1的股本整个号码无效公认利害关系总和且始 决议性的回绝驱逐。,实现被告的人二人被告的十二、江燕华、萧风李、张明华还在非洲的。 法以被告的人1董事、以掌管的言传身教。 依本案被告的人1直在举行强奸发牢骚的人成为搭档权益的行动,很多时分回绝驱逐。, 发牢骚的人特意提起此案。。 (二)控告事项二(诉讼号(2017)0304) 民初 7768 NO的基本情境。 1、伙伴 发牢骚的人:北京的旧称基金圈出股份有限公司 被告的人1:深圳康达(圈出)利害关系股份有限公司 被告的人二人至十七:何广明、江燕华、萧风李、张明华、夏熙忠、罗爱华、季圣 智、黄馨、李立赋、潘通文、朱春生、李邑宁、胡宝昌、陈杨鸣、栾盛吉、曾江 虹(结束被告的人1至被告的十七合称为“被告的”) 第三到十四点钟。:陈佳戎、熊伟、巴根、曹萍、何佳、陈可实、黄明祥、杨 西晋、李全、李东明、王洪斌、钱艺文、龙英、蔡晓芳(第三重奏结束,一人至第三重奏) 十四点钟个统称为第三独特的。 2、发牢骚的人的控告需求 (1)需求法院想使巩固发牢骚的人容纳的被告的人1利害关系(请教 123,677,371 的股本应该是 号码被告的人1 2016 第一批暂时成为搭档M的无效开票阄总和; (2)需求法院想使巩固被告的人1至被告的六在被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档 会中未发牢骚的人容纳的被告的大伙儿1利害关系(请教 123,677,371 每独特的利害关系均被对待无效开票股。 总和违背发牢骚的人的公认。; 2 / 10 (3)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 1 项议 案(即《计划中的规定公司停止实行与中式建筑(圆形的)圈出股份有限公司就坎特山海 商元二、三、产业四期工程与城市花样翻新工程<深圳建 设工程施工(单价)合同>对本着良心的人本着良心的的搬动是无效的。 成为搭档大会由于谈论并建议经过。; (4)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 2 项议 诉讼(即取消罗爱华公司董事的打手势) 为无效运动会,并已获利害关系。 东部开会谈论经过。; (5)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 3 项议 案(即《计划中的提请请假条智生志公司董事邮政的打手势》) 为无效运动会,并已获利害关系。 东部开会谈论经过。; (6)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 4 项议 诉讼(即撤诉黄鑫公司董事的打手势) 为无效运动会,并已获利害关系。东 大会谈论经过建议。; (7)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 5 项议 案(即《计划中的提请请假条李立赋公司董事邮政的打手势》) 为无效运动会,并已获利害关系。 东部开会谈论经过。; (8)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 6 项议 诉讼(即取消厉以宁公司董事的打手势) 为无效运动会,并已获利害关系。 东部开会谈论经过。; (9)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 7 项议 案(即《计划中的提请请假条潘通文公司董事邮政的打手势》) 为无效运动会,并已获利害关系。 东部开会谈论经过。; (10)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 8 项 打手势(即《计划中的提请请假条朱春生公司董事邮政的打手势》) 这张汇票无效,在这场合已被赋予。 成为搭档部开会谈论经过。; (11)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 9 项 打手势(即《计划中的提请请假条胡宝昌公司孤独董事邮政的打手势》) 无效运动会与收购 成为搭档大会由于谈论并建议经过。; 3 / 10 (12)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 10 冠词运动会(即《计划中的提请请假条陈杨鸣公司孤独董事邮政的打手势》) 无效票据和 获成为搭档大会由于谈论并建议经过。; (13)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 11 冠词运动会(即《计划中的提请请假条栾盛吉公司孤独董事邮政的打手势》) 无效票据和 获成为搭档大会由于谈论并建议经过。; (14)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 12 冠词运动会(即《计划中的提请请假条曾江虹公司孤独董事邮政的打手势》) 无效票据和 获成为搭档大会由于谈论并建议经过。; (15)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 13 冠词运动会(即《计划中的提请请假条江燕华公司监事邮政的打手势》) 无效运动会与收购该 次成为搭档部开会谈论经过。; (16)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 14 冠词运动会(即《计划中的提请请假条萧风李公司监事邮政的打手势》) 无效运动会与收购该 次成为搭档部开会谈论经过。; (17)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 15 搬动(即裁剪张明华管理人工作的搬动) 无效运动会与收购该 次成为搭档部开会谈论经过。; (18)需求法院使巩固被告的人七至被告的人 2016 年 9 月 14 它曾经被裁剪了。 所使忙碌的被告的人1董事邮政; (19)需求法院使巩固被告的人的十四点钟至被告的人 2016 年 9 月 14 从那天起就曾经当播音员了。 去所使忙碌的被告的人1孤独董事邮政; (20)需求法院使巩固被告的人三至被告的人五。 2016 年 9 月 14 它曾经被裁剪了。所 使忙碌的被告的人1非劳动者监事邮政; (21)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 16 计划中的建议重行当选而还没有就职的第八日个孤独董事会的搬动 1计划中的 当选而还没有就职的陈佳戎为公司第八日届董事会非孤独董事的打手势》为无效打手势且有着建议先决条件 并已获成为搭档大会由于谈论并建议经过。; (22)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 16 4 / 10 计划中的建议重行当选而还没有就职的第八日个孤独董事会的搬动 2计划中的 当选而还没有就职的熊伟为公司第八日届董事会非孤独董事的打手势》为无效打手势且有着建议先决条件并 已获成为搭档大会由于谈论并建议经过。; (23)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 16 计划中的建议重行当选而还没有就职的第八日个孤独董事会的搬动 3计划中的 当选而还没有就职的巴根为公司第八日届董事会非孤独董事的打手势》为无效打手势且有着建议先决条件并 已获成为搭档大会由于谈论并建议经过。; (24)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 16 计划中的建议重行当选而还没有就职的第八日个孤独董事会的搬动 4计划中的 当选而还没有就职的曹萍为公司第八日届董事会非孤独董事的打手势》为无效打手势且有着建议先决条件并 已获成为搭档大会由于谈论并建议经过。; (25)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 16 计划中的建议重行当选而还没有就职的第八日个孤独董事会的搬动 5计划中的 当选而还没有就职的何佳为公司第八日届董事会非孤独董事的打手势》为无效打手势且有着建议先决条件并 已获成为搭档大会由于谈论并建议经过。; (26)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 16 计划中的建议重行当选而还没有就职的第八日个孤独董事会的搬动 6计划中的 当选而还没有就职的陈可实为公司第八日届董事会非孤独董事的打手势》为无效打手势且有着建议先决条件 并已获成为搭档大会由于谈论并建议经过。; (27)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 16 计划中的建议重行当选而还没有就职的第八日个孤独董事会的搬动 7计划中的 当选而还没有就职的黄明祥为公司第八日届董事会非孤独董事的打手势》为无效打手势且有着建议先决条件 并已获成为搭档大会由于谈论并建议经过。; (28)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 17 计划中的建议重行当选而还没有就职的第八日个孤独董事会的搬动 1计划中的选 举杨西晋为公司第八日届董事会孤独董事的打手势》为无效打手势且有着建议先决条件并已 获成为搭档大会由于谈论并建议经过。; (29)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 17 计划中的建议重行当选而还没有就职的第八日个孤独董事会的搬动 2计划中的选 5 / 10 举李全为公司第八日届董事会孤独董事的打手势》为无效打手势且有着建议先决条件并已获 成为搭档大会由于谈论并建议经过。; (30)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 17 计划中的建议重行当选而还没有就职的第八日个孤独董事会的搬动 3计划中的选 举李东明为公司第八日届董事会孤独董事的打手势》为无效打手势且有着建议先决条件并已 获成为搭档大会由于谈论并建议经过。; (31)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 17 计划中的建议重行当选而还没有就职的第八日个孤独董事会的搬动 4计划中的选 举王洪斌为公司第八日届董事会孤独董事的打手势》为无效打手势且有着建议先决条件并已 获成为搭档大会由于谈论并建议经过。; (32)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 18 计划中的建议第八日届中西部及东部各州的县议会复职的打手势 1关 于当选而还没有就职的钱艺文为公司第八日届中西部及东部各州的县议会成为搭档代表监事的打手势》为无效打手势且有着建议 先决条件并已获成为搭档大会由于谈论并建议经过。; (33)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 18 计划中的建议第八日届中西部及东部各州的县议会复职的打手势 2关 于当选而还没有就职的龙英为公司第八日届中西部及东部各州的县议会成为搭档代表监事的打手势》为无效打手势且有着建议条 件并已获成为搭档大会由于谈论并建议经过。; (34)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 18 计划中的建议第八日届中西部及东部各州的县议会复职的打手势 3关 于当选而还没有就职的蔡小芳为公司第八日届中西部及东部各州的县议会成为搭档代表监事的打手势》为无效打手势且有着建议 先决条件并已获成为搭档大会由于谈论并建议经过。; (35)规定法院想第三至第三重奏 2016 年 9 月 15 自上而下 向第八日位董事方言请示; (36)法院想须使巩固第三至八至第三重奏。 2016 年 9 月 15 自上而下 被告的人1第八日届董事会孤独董事; (37)法院想须使巩固第三至十二至第三重奏。 2016 年 9 月 15 日起担 任被告的人1第八日届中西部及东部各州的县议会非劳动者监事; (38)需求法院想使巩固被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会谈论的第 19 6 / 10 冠词运动会《计划中的公司专心致志多功能的授信位置并使控制局势董事会在该位置内举行融资的议 本案几乎不成为搭档大会谈论经过。; (39)需求法院想被告的人1至被告的六采用在中国1971供给免费入场券人的监督管理政务会命名信 息发行平台当播音员被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会产生得体的公报的状态驱逐对 发牢骚的人成为搭档权益对民事侵权行为行动的产生,得体的传单的使满足反正包罗:发牢骚的人容纳的被告的人 一份(总和) 123,677,371 股)整个号码被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会的 无效公认利害关系总和;容易看懂的阶段 1 向志迪 18 每独特的的运动会都是无效的运动会。,的股本已涉及。 大会开票决议并作出决议。;容易看懂的阶段 16 向志迪 18 该搬动具有开票先决条件。,已涉及 该次股大会开票决议并作出决议。;按每独特的有关系的的无效抽签计算选票的表格 方针决策导致 1 向志迪 18 [容纳第项目]的搬动 16 向志迪 18 开票建议打手势的较年幼的搬动 过,第 19 冠词运动会建议未获经过)作出被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会产生; (40)需求法院想被告的人1立刻向被告的人1流露地的商事死去机关专心致志小心被 告知导演、监事变动死去顺序,将被告的人1董事变动为第三重奏一至第三 人七,将被告的人1孤独董事变动为第三到八到没。三重奏十一,将被告的人1非劳动者监事变 第三,十二,第三,十四点钟。; (41)需求法院想被告的向第三重奏或第三重奏使控制局势代表变换被告的人1公司印痕、 证明等原始交流,且不得限制第三重奏主力队员实行作为被告的人1董事、监事工作; (42)法院受权被告的受权诉讼。、每独特的费,如扣留费。。 3、发牢骚的人的首要立契转让和理智 发牢骚的人以为: 被告的人1深圳康达(圈出)利害关系股份有限公司系深圳供给免费入场券交易所股票上市的公司(股 兑换商店:000048)。发牢骚的人为被告的人1的成为搭档,由于被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档 的股本流露日期(2016)) 年 9 月 9 日),发牢骚的人容纳被告的人1 123,677,371 的股本曾经在 中国1971供给免费入场券死去结算有限责任公司深圳分行走完。 被告的人二人、被告的六为被告的人1第八日届中西部及东部各州的县议会劳动者监事,被告的三至被告的五为被告的人1 第八日届中西部及东部各州的县议会前非幕僚长,被告的七至被告的十七为被告的人1第八日届董事会原董事, 被告的三至被告的五、被告的七至被告的十七已在 2016 年 9 月 14 日聚集的被告的人1 2016 2008年度初次暂时成为搭档会上被每个人成为搭档开票罢免。第三至第三,七为每个人成为搭档。 这次当选而还没有就职的是自我意识决议的。 2016 年 9 月 15 自上而下告人1第八日届董事会新任董事,第三到八到没。 7 / 10 三重奏十一经每个人成为搭档这次当选而还没有就职的是自我意识决议的。 2016 年 9 月 15 自上而下告人1第八日届董事会新任 孤独董事,第三重奏十二至第三重奏十四点钟经每个人成为搭档这次当选而还没有就职的是自我意识决议的。 2016 年 9 月 15 日起担 任被告的人1第八日届中西部及东部各州的县议会新任非劳动者监事。 已经,依被告的人1至被告的六合法未将发牢骚的人所容纳的被告的人1的股本(123,677,371 股)整个号码被告的人1 2016 第一批暂时成为搭档M的无效开票阄总和且回绝 得体的,被告的三被告的五、被告的七至被告的十七眼前仍在合法以被告的人1董事、监 以事物言传身教,不独正好产生到第三重奏的主力队员实行职责,然后股票上市的公司管理成绩。 了极大的破裂。 眼前,被告的三至被告的五、被告的七至被告的十七仍在合法以被告的人1监事、董事的 言传身教,被告的仍在鞭策ReRe的举行。。有依此,发牢骚的人特殊 本案控告。 (三)控告事项三〔诉讼编号(2017)0304〕 民初 7769 NO的基本情境。 1、伙伴 发牢骚的人:北京的旧称基金圈出股份有限公司 被告的人1:深圳康达(圈出)利害关系股份有限公司 被告的人二人至十二:罗爱华、智生志、黄馨、李立赋、潘通文、朱春生、李邑宁、 胡宝昌、陈杨鸣、栾盛吉、曾江虹(结束被告的人1至被告的十二合称为“被告的”) 2、发牢骚的人的控告需求 (1)需求法院想使巩固发牢骚的人容纳的被告的人1利害关系(请教 123,677,371 的股本应该是 号码被告的人1 2015 成为搭档每年的大会无效建议数; (2)需求法院想使巩固被告的在被告的人1 2015 在年度成为搭档大会上没发牢骚的人。 的被告的人1利害关系(请教 123,677,371 每独特的利害关系均被对待无效开票股。份总和强奸了发牢骚的人 的公认; (3)需求法院想使巩固被告的人1 2015 年度成为搭档大会谈论的第 1 冠词运动会 《公司 2015 年复一年度方言全文及摘要》)未获成为搭档大会由于谈论并建议经过。; (4)需求法院想使巩固被告的人1 2015 年度成为搭档大会谈论的第 2 冠词运动会 《公司 2015 年度董事会工作方言》)未获成为搭档大会由于谈论并建议经过。; (5)需求法院想使巩固被告的人1 2015 年度成为搭档大会谈论的第 3 冠词运动会 《公司 2015 年度中西部及东部各州的县议会工作方言》)未获成为搭档大会由于谈论并建议经过。; 8 / 10 (6)需求法院想使巩固被告的人1 2015 年度成为搭档大会谈论的第 4 冠词运动会 《公司 2015 年度财务决算方言》)未获成为搭档大会由于谈论并建议经过。; (7)需求法院想使巩固被告的人1 2015 年度成为搭档大会谈论的第 6 冠词运动会 《计划中的公司 2016 专心致志多功能的信誉限额的年度搬动还没有发现。 过; (8)需求法院想使巩固被告的人1 2015 年度成为搭档大会谈论的第 8 冠词运动会 《计划中的为公司全资分店深圳坎特(圈出)使水平横轴回转股份有限公司记入贷方供给保证书的议 案》)未获成为搭档大会由于谈论并建议经过。; (9)需求法院想使巩固被告的人1 2015 年度成为搭档大会谈论的第 9 冠词运动会 《计划中的核销公司及用桩区分分店坏账的打手势》)未获成为搭档大会由于谈论并建议经过。; (10)需求法院想使巩固被告的人1 2015 年度成为搭档大会谈论的第 10 冠词运动会 《计划中的核销公司及用桩区分分店长距离的股权装饰的打手势》)未获该次成为搭档大会谈论表 决经过; (11)需求法院决议被告的应运送交流; 当播音员被告的人1 2015 年度成为搭档大会产生的产生状态 民事侵权行为效应,得体的传单的使满足反正包罗:发牢骚的人容纳的被告的大伙儿1利害关系(请教 123,677,371 股)整个号码被告的人1 2015 成为搭档每年的大会无效建议数; 按每独特的有关系的的无效抽签计算选票的表格方针决策导致 1 向志迪 4 冠词运动会、第 6 冠词运动会、第 8 向志迪 10 冠词运动会建议几乎不过,第 5 冠词运动会、第 7 冠词运动会建议通 过)作出被告的人1 2015 年度成为搭档大会产生; (12)法院受权被告的受权诉讼。、每独特的费,如扣留费。。 3、发牢骚的人的首要立契转让和理智 发牢骚的人以为: 被告的人1深圳康达(圈出)利害关系股份有限公司系深圳供给免费入场券交易所股票上市的公司(股 兑换商店:000048)。发牢骚的人为被告的人1的成为搭档,由于被告的人1 2015 成为搭档每年的大会的利害关系制 流露日期(2016) 年 6 月 22 日),发牢骚的人容纳被告的人1 123,677,371 的股本曾经在中国1971 供给免费入场券死去结算股份有限公司深圳分行走完流露。被告的人二人被告的十二系被告的 一 2015 成为搭档每年的大会(2016) 年 7 月 29 日)的被告的人1第八日届董事会时 任董事。 9 / 10 已经,2016 年 7 月 29 日,被告的却在被告的人1 2015 成为搭档每年的大会,以“表 决议权利的方法,回绝将发牢骚的人所持被告的人1的股本整个号码无效公认利害关系总 数,并回绝如各冠词运动会的现实表方针决策导致 1 向志迪 4 冠词运动会、第 6 冠词运动会、 第 8 向志迪 10 冠词运动会建议几乎不过,第 5 冠词运动会、第 7 冠词运动会建议经过)作出决 议并另行当播音员了不公正的的《深圳康达(圈出)利害关系股份有限公司 2015 年度成为搭档 大会产生公报(公报号)。:2016-072),正好强奸了发牢骚的人的由舆论决议。。 依被告的在被告的人1 2015 年度成为搭档大会中合法剥夺发牢骚的人公认,屡次 回绝驱逐,发牢骚的人特意提起此案。。 三、由于公报日,本公司未必那个陆军少校控告,应发行、仲 释放测量权成绩。 四、控告事项对公司目前红利的能够产生 本公报的控告事项将不会正好产生COM。。本公司 基础相关规定,交流发行工作,请广阔装饰者小心。 装饰风险。 五、备查寄给报社 1、深圳福田区民主党员应诉传单书[参考书(2017)粤 0304 民初 7767 号-7769 计划中的控告肉体的。 特意地传单 深圳康达(圈出)利害关系股份有限公司 董事会 二4月5日17 10 / 10回到搜狐,检查更多

责任编辑:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注